Переключиться на мобильную версию

В каких случаях обыск полицией авто - незаконный

Решением Суда, особа перевозившая оружие была оправдана, в связи с тем, что разрешения на обыск у проводивших досмотр полицейских не было.
Полицейские часто подменяют понятия "обыск" и "поверхностная проверка".
Полицейские часто подменяют понятия "обыск" и "поверхностная проверка".
depositphotos.com

Верховный Суд принял очень интересное решение, касающееся обысков автомобилей. Об этом сообщает Авто24, со ссылкой на судовой реестр.

Читай также: Для кого растаможка “евроблях“ может стать бесплатной

Решение касается дело о находке в автомобиле Ford Transit целого арсенала оружия (автоматы Калашникова и винтовка Мосина, боеприпасы к ним, множество гранат разных систем и взрывчатка).

Решением Апелляционного и Верховного суда, перевозившая оружие особа была оправдана, в связи с тем, что разрешения на обыск у проводивших досмотр полицейских отсутствовало.

Другими словами, были нарушены требования криминального процессуального права, а значит найденные при обыске предметы не могут служить доказательствами в суде.

Читай также: В Польше подняли стоимость переоформления авто для “евробляхеров“ из Украины

Сообщается, что полицейские часто подменяют понятия “обыск“ и “поверхностная проверка“. Без разрешения суда разрешена только “поверхностная проверка“, в рамках которой полицейский может потребовать открыть багажник, или двери, для проведения визуального осмотра. Самостоятельно открывать двери, багажник, бардачок, снимать обшивку и трогать предметы в салоне при этом запрещается.

Ранее сообщалось, что Кабмин утвердил правила растаможки “евроблях“: Новая пошаговая инструкция.

Комментариев (12)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Отсортировать по дате Вниз
Markus_D    11.12.2018, 08:55
Оценка:  +1
Markus_D
у нас нет прецедентности в судах,так что,это решение просто единичное и на него нельзя ссылаться
Izvestnaya    11.12.2018, 09:39
Оценка:  0
Izvestnaya
тааа тыыыы шооо... ты вообще в судах бывал? йе6анат, ти про єдність судової практики представление имеешь? не пи39и, уйобок.
sir1965    11.12.2018, 06:34
Оценка:  +1
sir1965
И обнаруженное в машине оружие наверное вернули перевозчику... страна дебилов...
Izvestnaya    11.12.2018, 10:17
Оценка:  0
Izvestnaya
ты готов поставить на свой пи39ьож штуку баксов? я ставлю в ответ штуку на то, что незаконное было конфисковано.
Qr_со_смыслом    10.12.2018, 17:43
Оценка:  +2
Qr_со_смыслом
двоечники с БМ, "открыть" багажник" это не поверхностная проверка, кто вам дуракам статьи пишет? Сами придумываете???
Dzhek211    11.12.2018, 02:59
Оценка:  0
Dzhek211
Сам двоечник. ЗУ про Нац.пол. ст.34п5
Izvestnaya    11.12.2018, 10:23
Оценка:  0
Izvestnaya
для двоечника Dzhek211: Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону.
и нигде не указано обязательства особи виконати вимогу полицейского. право вимоги полюцая не есть обязательство лица ее выполнить, а по желанию.
Izvestnaya    11.12.2018, 10:24
Оценка:  0
Izvestnaya
при этом читаем п. 6: соба повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу. -- и при этом самостийнисть исключает вимогу.
Izvestnaya    11.12.2018, 10:27
Оценка:  0
Izvestnaya
но на практике и при разночтении полюция имеет право требовать открыть двери и багажники, заглядывать внутрь и шариться поверх карманов. так что наркоту и гранаты нужно перевозить под капотом )) гыгы
Qr_со_смыслом    11.12.2018, 11:05
Оценка:  0
Qr_со_смыслом
я о том же, просто лень конкретизировать. любой допуск в машину без понятых и создает опасную ситуацию с "подкидыванием чего-либо", а после этого подойдут понятые и найдут то , что бросил полицейский продажный. Поэтому если требуют предлагайте им самим открыть все что хотят и снимайте на видео!
Dzhek211    12.12.2018, 00:17
Оценка:  0
Dzhek211
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків
тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин і т.д. КУпАП ст185
Dzhek211    12.12.2018, 00:18
Оценка:  +1
Dzhek211
Тоесть особа не по желанию,а обязана
Реклама
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь