Toyota наказали за езду по тротуару в рекламе
Год назад в Интернете появилась баннерная реклама, в которой вседорожник Toyota Land Cruiser Prado едет по тротуару – таким образом подчеркивалась хорошая геометрическая проходимость модели. Все мы прекрасно знаем, что многие любители “джипов“ любят парковаться, заезжая колесами на бордюр, и срезать дорогу по пешеходным дорожками, поэтому желание Тойота Мотор подчеркнуть исключительную мобильность своего продукта вполне понятно, но законно ли?
Читай также: Украинских автомобилистов ждут новые законы и штрафы
Известный блогер Илья Варламов, уже много лет ревностно отстаивающий права пешеходов и выступающий за цивилизованную городскую среду, решил, что такая реклама японского автомобиля противоречит букве закона. Он подал заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы города Москвы с просьбой разобраться, насколько уместно показывать в рекламе езду по тротуару.
В российском представительстве японской компании, давая комментарий на эту тему интернет-ресурсу auto.ru, журналистов пытались уверить, что автомобиль не едет по тротуару, а припаркован: “реативная идея, реализованная с некоторыми преувеличениями, тем более в виде графической анимации, а не документального видео, не может быть инструкцией по применению. Наша задача при создании рекламного баннера внедорожника Toyota Land Cruiser Prado заключалась в том, чтобы показать возможность эксплуатации автомобиля в сложных дорожных условиях. Кроме того, по правилам дорожного движения автомобиль в некоторых ситуациях может быть запаркован таким образом (знак 8.6.2 “Способ парковки транспортного средства с частичным использованием тротуарного пространства, параллельно проезжей части“)“.
Читай также: Реклама в Киеве: Мешает машина? Проколи шину! (ФОТО)
Однако, внимательно изучив анимированный баннер, комиссия УФАС признала Тойота Мотор нарушившим законодательство о рекламе и оштрафовала организацию на 100 тыс. рублей, а эксперта по рекламе компании — на четыре тысячи.
Это решение Toyota пыталась оспорить в Арбитражном суде города Москвы, вновь упирая на то, что в рекламе демонстрируется заезд автомобиля на препятствие с целью парковки, а не езда по тротуару, но суд этим доводом не внял и поддержал позицию УФАС и столичного управления ГИБДД ГУ МВД России в том, что реклама нарушила законодательство.