Що робити, якщо поліція “вимірює” швидкість без приладів "на око"

Багато водіїв стикалися з фразою поліцейського: «Ви їхали занадто швидко, я це бачив». Звучить переконливо, але чи можна спиратися на це у суді?

Про це повідомляє bigmir.net.

Експерти наголошують: просте візуальне спостереження не вважається доказом перевищення швидкості. Щоб зупинка була законною, потрібне технічне підтвердження – наприклад, радар або система VASCAR, або хоча б незалежна оцінка двох співробітників поліції, які дійшли однакового висновку.

VASCAR працює так: вимірює час, за який автомобіль проходить між двома контрольними точками, і обчислює середню швидкість. Точність при правильному використанні – до 3 км/год. Ще один метод – пейсинг, коли поліцейський їде за машиною та контролює її швидкість за власним спідометром. У обох випадках це технічна фіксація, а не «враження».

Важливо: якщо водій бачить, що приладів не використовували, це слід відразу зазначити у протоколі та вимагати письмове підтвердження. У суді саме такі деталі часто стають вирішальними.

Навіть у США був випадок, коли двоє інспекторів незалежно оцінили перевищення швидкості, і суд став на їхній бік завдяки збігу оцінок та досвіду. А от один поліцейський без приладу – значно менш переконливий аргумент.

Раніше ми повідомляли, як уникнути довгого очікування на світлофорі.

• Теги:
• поліція
• рекомендації
• поради водіям